CAPÍTULO — METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN EN EL MCC

 



La no clausura interpretativa y la validación ontológica en el estudio del Baile de Casino

CAPÍTULO — METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN EN EL MCC

La no clausura interpretativa y la validación ontológica en el estudio del Baile de Casino


1. Objeto del capítulo

El presente capítulo establece los principios metodológicos de investigación que rigen el análisis, la definición y la formalización del Baile de Casino dentro del Método del Cuadro del Casino (MCC).

Su objetivo es fijar un protocolo epistemológico que permita:

  • diferenciar entre percepción y estructura,

  • evitar la deriva interpretativa,

  • garantizar la reproducibilidad del conocimiento,

  • y fundamentar las definiciones ontológicas del Casino como objeto coreográfico.


2. Problema central

El Baile de Casino, como fenómeno cultural, ha sido históricamente transmitido de forma empírica. Esta transmisión ha generado:

  • multiplicidad de interpretaciones,

  • ausencia de criterios estructurales estables,

  • confusión entre experiencia vivida y definición del objeto,

  • y proliferación de discursos no verificables.

En particular, se observan afirmaciones como:

  • “el Casino es del pueblo y no puede pautarse”

  • “el Casino es callejero por naturaleza”

  • “el estilo casinero implica rudeza o desorden”

  • “la técnica limita el sentimiento”

Estas afirmaciones no constituyen definiciones ontológicas, sino descripciones fenomenológicas interpretadas.


3. Tesis metodológica

Toda definición rigurosa del Baile de Casino debe derivarse de un proceso de validación ontológica sustentado en un protocolo de depuración fenomenológica y crítica, evitando la clausura interpretativa prematura.


4. Principios metodológicos fundamentales

4.1. Principio de no clausura interpretativa

Ninguna percepción, vivencia o narrativa sobre el Casino puede asumirse como explicación suficiente sin haber sido sometida a análisis estructural.


4.2. Principio de distinción fenomenología–ontología

  • Fenomenología → cómo el Casino es vivido, percibido o narrado

  • Ontología → qué es el Casino en su estructura coreográfica


4.3. Principio de validación estructural

Una afirmación sobre el Casino solo adquiere valor metodológico cuando puede ser expresada en términos de estructura, función, relación y reproducibilidad.


4.4. Principio de independencia del gusto

La validez de una definición coreográfica no depende del gusto, la preferencia estética o la identidad social del ejecutante.


4.5. Principio de condicionamiento socio-estético

Las condiciones sociales y estéticas de origen influyen en la configuración técnica del baile, sin definir su estructura esencial.


5. Protocolo de investigación MCC

Fase 1 — Registro fenomenológico

  • recopilación de percepciones

  • observación de prácticas

  • identificación de narrativas sociales

Fase 2 — Depuración crítica

  • eliminación de contradicciones

  • detección de sesgos ideológicos

  • separación entre experiencia y afirmación estructural

Fase 3 — Análisis estructural

  • identificación de posiciones, trayectorias, enlaces, funciones y relaciones

Fase 4 — Formulación ontológica

  • definición del objeto: qué es, cómo funciona y bajo qué condiciones se reproduce

Fase 5 — Validación

  • comprobación de coherencia, reproducibilidad y capacidad explicativa


6. Aplicación al Baile de Casino

6.1. Sobre el origen del Casino

Las narrativas que lo definen como “callejero” o “expresión espontánea del pueblo” constituyen interpretaciones fenomenológicas situadas.

El Baile de Casino tiene un origen en contextos de clase media urbana, con condiciones estéticas y sociales específicas.


6.2. Sobre la estética y la técnica

Las condiciones sociales influyen en la ejecución:

  • vestimenta formal → técnica más contenida y eficiente

  • contexto informal → mayor amplitud y menor regulación

Esto no define el objeto, pero filtra su repertorio técnico.


6.3. Sobre el error del portador convertido en autoridad

Cuando el portador empírico absolutiza su experiencia y la convierte en definición, se produce:

falsificación ontológica por absolutización fenomenológica


7. Consecuencia metodológica para el MCC

El MCC no niega la experiencia ni la diversidad, pero establece que:

la formalización del Casino debe basarse en su funcionamiento estructural, no en su interpretación subjetiva.


8. Resultado: el Casino Bien Formado

Este enfoque produce:

  • técnica reproducible

  • estructura definible

  • sistema enseñable

  • base para la improvisación

Baile de Casino Bien Formado (CBF)


9. Implicación social y pedagógica

Permite:

  • democratizar el aprendizaje

  • estandarizar la enseñanza

  • eliminar dependencia del “talento” o la “calle”

  • construir pedagogía basada en conocimiento verificable


10. Conclusión

El conocimiento del Baile de Casino no puede fundamentarse en lo que se siente, sino en cómo funciona.
La experiencia informa, pero no define.
Solo el análisis estructural permite conocer.


Fórmulas doctrinales

La fenomenología muestra el fenómeno; la ontología lo define; el método lo hace reproducible.

Sin crítica, la experiencia se convierte en relato.
Sin estructura, el conocimiento no existe.


Autor

Yoel Marrero
Autor del Método del Cuadro del Casino (MCC)


Enlaces al ecosistema digital

Blog: https://bailesocialinteligente.blogspot.com
YouTube: https://www.youtube.com/@CATALOGOCOREOGRAFICOMCC
Facebook (Observatorio): https://www.facebook.com
Facebook (Catálogo Coreográfico MCC): https://www.facebook.com



#MetodoDelCuadroDelCasino #MCC #CasinoBienFormado #BaileDeCasino #PensamientoCritico #Epistemologia #Coreografia #BaileCubano #Investigacion #BaileSocial



Comments

Popular posts from this blog

¿Qué es el Baile Social Inteligente?

POSICIÓN CERRADA — ESTADO 0 (PC.Ce–0)

¿Qué es el Método del Cuadro del Casino (MCC)?